dziakuj za zaŭvahi! darečy, cikavaja tendencyja.

pragramistaŭ vypraviŭ, ale nakont «Лацинка»—«Латинка» ja nia ŭpeŭnieny. nia viedaju, adkul pajšła hetaja tradycyja pierakładać biełaruskija nazvy na rasiejskuju, u toj čas jak ź inšych movaŭ — tranśliteravać. polskija słovy ź „ci“ pieradajucca ŭ rasiejskaj movie jak „ци“, tamu absalutna toje samaje i ź biełaruskimi słovami.

darečy, atrymać ź „Лацинка“ słova „Лацынка“ — heta ŭvohule treba vielmi mocna pastaracca i być dastatkova biazhramatnym, bo ŭ rasiejskaj move ž, zdajecca, abmiežavanaja kolkaść vypadkaŭ užyvańnia kanstrukcyi „цы“, tamu peŭna aŭtar uziaŭ heta słova nieviadoma adkul.

zrešty, kali budzie abierkavańnie, to možna i vypravić, ale pakul ja nia maju takoha prava, bo nie źjaŭlajusia aŭtaram tekstu.

На маю думку, гэта проста тараканы аўтара. Прасьцей за ўсё будзе спытаць яго, чым ён кіраваўся, калі пісаў. Толькі што паглядзеў у гугле — «лацинка» — 141 вынік, «лацынка» — 2 вынікі, «марцин» — 30 800 вынікаў. (яшчэ для параўнаньня: «войтех» — 41 800 вынікаў, «войцех» — 179 000). Тобо атрымліваецца, што праблемы з правільнай перадачай у расейскай мове няма, праблема хутчэй у тым, што хто як хоча, той так і піша...

не, тое, што «белорусская латинка» без варыянтаў будзе першай гэта было вядома і раней (у мяне зараз 2,580 вынікаў). тыя вынікі я прыводзіў, каб паказаць, што напісаньне «лацинка» ня можа само па сабе быць крыніцай памылак (якой зьяўляецца нешта іншае).

калі ж размаўляць пра «лацинка»-«латинка», то мне як паспалітаму карыстальніку больш падабаецца першы варыянт, бо ён адлюстроўвае арыгінальнае напісаньне, гучаньне і звычайную перадачу замежных словаў — можна параўнаць з польскай. чаму для беларускай мовы ў расейскай ідзе такое дзіўнае асваеньне, я ня ведаю, але ралі разглядаць іх як 2 асобныя мовы, то гэта зусім незвычайны працэс. czalex вось згодны таксама.
таму на маю думку варты проста выпраўляць ненатуральную перадачу словаў зь беларускай мовы ў расейскую, якая засталася яшчэ з савецкіх часоў.

вынікі ў гугле залежаць шмат ад якіх фактараў (браўзэр, краіна, гісторыя пошукаў), таму іх колькасьць можа адрозьнівацца, гэта нармальна.

> вынікі ў гугле залежаць шмат ад якіх фактараў (браўзэр, краіна, гісторыя пошукаў), таму іх колькасьць можа адрозьнівацца, гэта нармальна.
Вось як цяпер... Кепска: значыць, гугль мае магчымасць цэнзуравання інфармацыі для пэўных тэрыторый?

там не цэнзура, там хутчэй таргетынг з розьніцай у няпоўных супадзеньнях. я толькі што праверыў: па запыце «"белорусская латиница"» рознымі браўзэрамі з айпішнікамі розных краін выдаецца 416 і 414 вынікаў адпаведна.