Kali vyśviatłaŭ hetuju temu, nišoha słušnaja ja nie znajšoŭ.

Maje mierkavańni na hety kont:

1. „“
2. pieršasnyja — „“, druhasnyja — «». Układajucca jak zvyčajna: „...«...»...“
3. čamu b i nie, raździalalnaja apostrafa ŭ łacincy niama, a zvyčajny — narmalny symbal. tolki apostraf — heta ’, а ня ' (u vas, darečy, usio ok :)).

niesavieckija biełaruskija dvukośsi ja šukaŭ, ale nie znajšoŭ ničoha vartaha.

“” — heta angielskija dvukośsi, ni da polskaj, ni da litoŭskaj, ni da biełaruskaj movy jany dačynieńnia nia majuć.
kali cikava, hladzicie padrabiaźniej tut — http://uk.wikipedia.org/wiki/Лапки

asnoŭny niedachop polskich dvukośsiaŭ u tym, što jany polskija i ničyje bolš.
brać u biełaruskuju movu bieź anijakich padstavaŭ takija dvukośsi mnie padajecca nia samym słušnym vybaram.
druhi i treci varyjany tut — heta ŭvohule niejkaja ekzotyka...

schłusiŭ ja nakont tolki polskaj. „” taksama ŭžyvajucca ŭ vuhorskaj, rumynskaj i łatyskaj movach. ale heta pakul daloka ad biełaruskaj.

sprava ŭ tym, što niama (abo jość, a nichto nia viedaje dzie) pravilaŭ bielaruskaj typagrafiki.
zatoje jość savieckija, i datyčnyja da druku liudzi kažuć, što jich nichto nie admianiaŭ i nia praviŭ.
pavodlie savieckich pravilaŭ užyvajucca «», — і ’.
U bielaruskaj lacinki niama ŭvohulie nijakich pravilaŭ, tym boĺš typagrafiki. haloŭnaje &qoutami nie pisać.

da takoj ža dumki i ja ŭsio bolš schilajusia.

Zhodny z usimy tryma punktami.

Jakija jany tam polskija? ;)

:)