1. Arhumentacyja kasamoŭnaja, i ja z bolšaha razumieju tvajo imkniennie, ale nie padzialaju jaho. Nia tolki tamu, što maju "pad rukoj" prykłady niekalkich narodaŭ, jakim pryncyp "moŭnaj karektnaści" nie pieraškadžaje pravilna pisać i vymaŭlać zamiežnyja nazvy.

2. Napisańnie ŭsiaho vymahaje starannaści. Usio značna praściej, kali hetaha naŭmysna nie ŭskładniać.

3. Kali chtości viedaje historyju łatyskaj ci litoŭskaj/letuviskaj movaŭ (jakija pieražyvali tyja samyja pracesy, što j biełaruskaja, uśmichniecca bačačy arhumenty pra niejki "mit". Nazvanyja taboj movy tolki-tolki vychodziać z saviecka-rasiejskich kompleksaŭ, dyk ci jość sens brać ich za ŭzor narmalnaści pry najaŭnaści zdaraviejšych prykładaŭ? Ja nie sustreŭsia z kimści z eŭrapiejcaŭ, kamu pieraškadžała b napisańnie ciažkoha proźvišča Wałęsa. Dyk jany ž jašče j pravilna jaho vymaŭlajuć. Starajucca, svołačy! Miž tym rasiejcy sa svajoj fanetyčnaj pieradačaj aryhinałaŭ nazyvajuć jaho "Valensa". A polski horad Szczecin nazyvajuć "Ššiecynam". I im usio pofik. A ty ŭpeŭnieny, što nie stvaraješ čarhovaha mitu? Tut (http://xn--zoak-11a.net/?p=907) my pra padobnaje niejki čas tamu razmaŭlali. Kali cikava zazirni.

4. Pra Ŭrocłaŭ z Madrydam, dumaju, my tut pahodzimsia, što varta nie zabyvacca na staroje dobraje praviła bierahčy łob padčas malitvy. Tamu patrebnaja ćviarozaść i śviadomaja admova ad krajnaściaŭ. Na kožnym kroku. Bo praviłaŭ ža j tak, na dobry ład, niama. Kali ŭłasnyja nazvy (hieahrafičnyja) možna źmiaścić u słoŭniku, usich proźviščaŭ tam nia źmieściš. Heta j kirylicy datyčyć. Byvaje, čytaješ zamiežnuju nazvu j nia viedaješ dzie nacisk stavić. Chacia kirylica. Dy j z ułasnaraskiejskimi proźviščami taksama byvaje prablema. Tut usio adnosna. Voś adkul ty viedaješ, što Mao Dze Dun zvaŭsia Mao Dze Dunam a nie Mao Tse Tungam? Tak ty čytaŭ? Tak ty čuŭ? Ty sucelna daviaraješ hetaj transliteracyi? Zdajecca, heta chutčej pytańnie pryzvyčajeńnia. Transliteracyja lacinkavych nazvaŭ u jakaści ahulnapryniataj praktyki, na maju dumku, heta padtrymka nievuctva j zamknionaści na śviet. Ź jaje taksama vynikajuć kurjozy. Uziać chacia b Einsteina, jakoha biełarusy uparta nazyvajuć Ejnštejnam. Niamieččynu nichto z nas nie źbirajecca nazyvać Deutschlandam. Chiba što ty tak žadaješ, albo dziela stylistyčnaj afarboŭki. Kali jość jakija histaryčna pryniatyja napisańni proźviščaŭ, moža j varta ich zachvać u fanetyčnym vyhladzie (navat taho ž Ejnštejna?), ale ŭ vypadku sučasnych asobaŭ naŭrad ci pahadžusia z takim padychodam. A jany dyk dakładna nie pahodziacca! Kali ty chočaš, kab ciabie pisali ŭ Amerycy "Ŭładzimier Karatkievič", a nie "Wladzimeer Karatkevich" dyk nie kryvisia, j pišy Condoleezza Rice zamiest "Kandaliza Rajs". ;) Hetaha vymahaje narmalnaja dobrasumlennaść. Naohuł ža, kali hłybiej zirnuć, "innavacyi" tut bolš škodziać, čym dapamahajuć, IMHO. Ja maju ŭ pašparcie proźvišča Navicki. Ja viedaju, što dla ŭsich narodaŭ ja budu Navicki, a nie Vovitsky (tak było ŭ maim savieckim pašparcie), ci niešta padobnaje. I kali niechta ŭ inšych krainach pasprabuje pierakrucić pravapis majho proźvišva, ja hetym maskalam nabju pysu ŭłasnaručna.

5. Sa skłanieńniami hieahrafičnych nazvaŭ usio hetakža jak i ŭ kirylicy, adno što pakidajem aryhinalnaje napisańnie asnovy słova.

I ty i ja viedajem, što mnohaje musić być vyrašanaje niejak centralna, na padstavie moŭnaj praktyki, adnak my viedajem taksama, što centralna hetaha nichto nia vyrašyć, bo heta nie cyvilizavany azijacki Kazachstan, a dzikaja rasiejskaja eŭrapiejskaja RB. Prapanovy prapanovami, dyskusii dyskusijami, a moŭnaja praktyka jdzie svaim šlacham.

BOLŠAŚĆ prac biełaruskich filolagaŭ datyčna łacinki zastajecca pa-za našaj uvahaj, dy j dostupu da ich my nia majem. Sumna. A hetym pytańniam pryśviačali ŭvahu j raniej. My ž pierakreślivajem ich i pačynajem usio z nula. Ja razumieju, ludziam vielmi chočacca być novymi taraškievičami j stankievičami, i nia važna što tam było raniej.

Miž tym, važna pamiatać na čym my bazujem. I rabić papraŭki.

Rusyfikacyja biełaruskaj movy štučna naviazvała našaj movie čužyja vyrazy j hramatyvnyja formy, systematyčna vyciaśniała biełaruskuju movu z užytku. Vynik ty maješ za vaknom. I siońnia ty prapanuješ uziać heta za asnovu?

Dziakuj.

Temu "elitarnaści" movy j taho, ci možna jaje biejak "rabić" nie chaču musolić, bo času j žadańnia ŭ mianie niama na takoje. Zaznaču tolki, što dahetul ja nie sustrakaŭ elitarnych movaŭ. Bo heta čysta subjektyŭny paniatak. Miortvyja movy sustrakaŭ -- heta abjektyŭnaja źjava.

Nia maju ja tekstaŭ ani Taraškieviča ani Stankieviča ani ŭ elektronnym ani ŭ jakim jašče varyjancie, adnak heta jašče nie padstava kab machać na ich rukoj.

Ups, pieračytaŭ paśla publikavyi. Vybačajusia za apiski. Paznavata ŭžo.